Délit de fuite à Dieppe : relaxe totale pour un chauffeur de taxi après opposition à une ordonnance pénale

En mai 2023, j’ai obtenu devant le tribunal correctionnel de Dieppe la relaxe totale d’un chauffeur de taxi poursuivi pour délit de fuite, après avoir formé opposition à une ordonnance pénale.

Mon client avait initialement été condamné à 500 € d’amende. Mais les conséquences d’une condamnation pour délit de fuite étaient bien plus importantes : il risquait notamment de perdre six points sur son permis de conduire et de compromettre son activité professionnelle.

Il contestait formellement les faits. Après avoir obtenu et analysé la procédure pénale, j’ai relevé plusieurs insuffisances dans les éléments sur lesquels reposait l’accusation.

Résultat : relaxe totale, aucune amende, aucun retrait de points, aucune condamnation inscrite au casier judiciaire et aucune indemnisation à verser. Le procureur de la République n’a pas fait appel.

Vous êtes poursuivi pour délit de fuite ? Découvrez mon activité d’avocat en droit routier et permis de conduire à Dieppe.

👉 Prendre rendez-vous pour faire analyser votre dossier

⚖️ Le dossier en bref

• ⚖️ Juridiction : tribunal correctionnel de Dieppe, Seine-Maritime (76)
• 📅 Date : mai 2023
• 📋 Procédure : opposition à une ordonnance pénale pour délit de fuite
• 🎯 Enjeu : contester les faits et éviter le retrait de six points ainsi que les conséquences d’une condamnation sur l’activité d’un chauffeur de taxi
• ✅ Résultat : relaxe totale, aucune amende, aucun retrait de points, aucune condamnation au casier judiciaire et aucune indemnisation

1. Une ordonnance pénale pour délit de fuite : six points et un emploi en jeu

Début 2023, mon client reçoit une ordonnance pénale le condamnant pour délit de fuite à une amende de 500 €.

Le montant de cette amende ne reflète pas, à lui seul, les conséquences de la condamnation.

Le délit de fuite entraîne en effet un retrait de six points lorsque l’infraction est définitivement établie. Une condamnation peut également avoir des conséquences sur le casier judiciaire.

Or, mon client exerce la profession de chauffeur de taxi.

Son permis de conduire est indispensable à son activité professionnelle.

Il conteste catégoriquement avoir commis le délit de fuite qui lui est reproché et me consulte pour examiner les possibilités de remettre en cause l’ordonnance pénale.

Je lui conseille de former opposition afin que son dossier soit réexaminé lors d’une audience devant le tribunal correctionnel de Dieppe.

2. L’opposition permet d’obtenir un examen contradictoire du dossier

Je forme opposition à l’ordonnance pénale dans le délai applicable, puis je demande la communication de la procédure pénale.

Cette démarche permet de remettre en cause la condamnation initiale et de faire examiner les poursuites lors d’une audience contradictoire.

L’enjeu n’est pas simplement d’obtenir une peine moins sévère.

Mon client affirme ne pas avoir commis le délit de fuite : il faut donc vérifier si les éléments du dossier permettent réellement d’établir sa culpabilité.

J’examine les déclarations recueillies pendant l’enquête, les témoignages et les éventuelles constatations matérielles.

Cette analyse révèle plusieurs difficultés importantes.

3. Des déclarations incohérentes et aucune preuve matérielle

La procédure repose essentiellement sur les déclarations de la personne qui se présente comme victime.

Or, ces déclarations comportent des incohérences.

Le dossier contient également une attestation dont la fiabilité est contestable. Celle-ci ne permet notamment pas d’identifier le véhicule par sa plaque d’immatriculation.

Par ailleurs, aucune constatation matérielle des dégâts ne vient corroborer les accusations.

Ces insuffisances sont déterminantes.

Pour caractériser le délit de fuite, il faut notamment établir qu’un conducteur, sachant qu’il vient de causer ou d’occasionner un accident, ne s’est pas arrêté afin de tenter d’échapper à sa responsabilité pénale ou civile.

Dans ce dossier, les éléments recueillis ne permettent pas d’établir suffisamment les faits reprochés à mon client.

Je prépare donc sa défense en mettant en évidence les incohérences de l’accusation et l’absence de preuves matérielles.

4. À l’audience, le procureur demande la condamnation

L’affaire est examinée en mai 2023 devant le tribunal correctionnel de Dieppe.

À l’audience, le procureur de la République requiert la condamnation de mon client.

En défense, je souligne les faiblesses de la procédure : les déclarations incohérentes, l’absence d’identification certaine du véhicule et le défaut de constatation matérielle des dégâts.

Je rappelle que la culpabilité d’une personne poursuivie doit être établie par les éléments du dossier.

Une accusation, même répétée, ne suffit pas à démontrer qu’un délit de fuite a été commis par le prévenu.

Au regard des insuffisances de la procédure, je demande au tribunal de prononcer la relaxe de mon client.

5. Le résultat : relaxe totale et activité de taxi préservée

Le tribunal correctionnel de Dieppe fait droit à ma demande et prononce la relaxe totale de mon client.

Cette décision lui permet d’éviter toutes les conséquences de la condamnation initialement prononcée par ordonnance pénale :

• Aucune amende de 500 € à payer.
• Aucun retrait de six points sur son permis de conduire.
• Aucune condamnation inscrite au casier judiciaire au titre de cette affaire.
• Aucune indemnisation mise à sa charge dans cette procédure.

Le procureur de la République ne fait pas appel du jugement.

Mon client conserve son permis de conduire et peut poursuivre son activité de chauffeur de taxi sans subir les conséquences d’une condamnation pour délit de fuite.

6. Peut-on obtenir une relaxe pour délit de fuite après une ordonnance pénale ?

Oui. Une ordonnance pénale peut faire l’objet d’une opposition dans les conditions et les délais prévus par la loi.

Cette démarche permet de faire réexaminer l’affaire lors d’une audience contradictoire.

La défense peut alors porter sur les éléments constitutifs du délit de fuite, la fiabilité des témoignages et les preuves réunies au cours de l’enquête.

L’opposition ne garantit pas une relaxe, mais elle permet de contester la culpabilité lorsque les éléments de la procédure le justifient.

J’ai obtenu un résultat comparable en juin 2022 devant le tribunal correctionnel de Tours, avec la relaxe totale d’un chauffeur poids lourd poursuivi pour délit de fuite après opposition à une ordonnance pénale.

Dans cette autre affaire, la condamnation initiale prévoyait notamment six mois de suspension du permis de conduire. La relaxe avait permis à mon client de conserver son permis et de préserver son activité professionnelle.

À Dieppe comme à Tours, l’analyse des preuves a été déterminante pour obtenir la relaxe.

Vous êtes poursuivi pour délit de fuite ?

Une ordonnance pénale ou une convocation devant le tribunal correctionnel pour délit de fuite peut avoir des conséquences importantes sur votre permis de conduire, votre casier judiciaire et votre activité professionnelle.

Avant de prendre une décision, il est essentiel d’examiner les éléments de la procédure, les sanctions encourues et les délais de recours.

Avocat exerçant presque exclusivement en droit routier depuis 2008, je vous accompagne dans l’analyse de votre dossier et assure votre défense devant les juridictions pénales.

Découvrez mon activité d’avocat permis à Dieppe et mes interventions partout en France.

👉 Prendre rendez-vous pour analyser votre dossier et préparer votre défense