Pas de suspension à Nanterre !

Le 19 décembre 2023 j’ai obtenu une très belle décision pour un client : pas de suspension à Nanterre devant le tribunal correctionnel.

1. Les faits : une conduite en état alcoolique

Courant 2022, les policiers procèdent de nuit au contrôle d’un conducteur apparemment ivre.

Et, leur flair ne les trompe pas. En effet, le conducteur souffle positif à l’éthylotest.

Puis, au commissariat, l’éthylomètre va révéler un taux de près d’1,4 g/l de sang. Bien au-dessus du taux légal donc.

Rappel : le taux légal d’alcool est de 0.5g/l  (0.2g/l pour le conducteur titulaire d’un permis probatoire ou les conducteurs de véhicules de transport en commun – article R.234-1 du code de la route)

Les policiers procèdent alors à la rétention de son permis de conduire pour une durée de 120 heures (5 jours).

Plus tard, ils convoquent cette personne pour audition au commissariat.

Le conducteur se rend ainsi dans les locaux de la police. Dans les grandes lignes, il reconnaît les faits. Mais minimise la quantité d’alcool ingurgitée ce soir-là (il indique avoir bu un ou deux verres de vin blanc …). C’est bien entendu son droit, mais c’est manifestement incohérent.

Curieusement, il ne reçoit pas d’arrêté de suspension de son permis par la préfecture des Hauts-de-Seine (92).

Dès lors, il récupère son permis après la rétention et peut conduire en toute légalité.

2. Une ordonnance pénale du tribunal correctionnel de NANTERRE avec 6 mois de suspension de permis

Plus tard, il reçoit une ordonnance pénale du tribunal correctionnel de NANTERRE le condamnant aux peines suivantes :

  • un stage de sensibilisation à la sécurité routière à effectuer à ses frais
  • une amende de 600€
  • une suspension de permis de conduire pour une durée de 6 mois
avocat permis droit routier

Ordonnance pénale du tribunal correctionnel de Nanterre @Etienne Lejeune avocat droit routier permis de conduire

 

Ce conducteur me contacte pour connaître ses droits.

Je lui expose les options qui s’offrent à lui. C’est-à-dire accepter l’ordonnance pénale et purger les 6 mois de suspension pour l’avenir (vu qu’il n’a pas purgé de suspension administrative) ou bien faire opposition pour plaider au tribunal correctionnel de NANTERRE.

Après avoir longuement échangé ensemble, mon client me mandate pour faire opposition à l’ordonnance pénale.

En bref sa situation professionnelle implique obligatoirement le permis ce qui est incompatible avec une éventuelle suspension de permis.

De plus, et surtout, cette personne a pris conscience de ses graves problèmes d’alcool et a entrepris de sérieuses démarches de soin (suivi régulier auprès d’un psychiatre et d’un psychologue). Il a totalement arrêté de boire de l’alcool.

3. Pas de suspension à NANTERRE au tribunal correctionnel !

Après avoir fait opposition, le tribunal correctionnel de NANTERRE convoque mon client pour une audience fixée au mardi 19 décembre 2023.

Un objectif clair devant le tribunal : pas de suspension de permis

Au jour de l’audience, je me présente avec mon client avec un objectif simple : pas de suspension ! Et je communique au procureur de la République différents documents sur sa situation personnelle et professionnelle.

A la barre, mon client indique avoir fait opposition non pas pour contester les faits mais la peine de suspension de permis à hauteur de 6 mois.

Il indique qu’au moment des faits il était dans le déni complet de son alcoolisme et que depuis il s’est pris en main pour s’en sortir avec des professionnels.

Il reconnaît les faits sans difficulté.

Là-dessus, le procureur se lève pour ses réquisitions et commence par saluer toutes les démarches accomplies par mon client.

De fait, il requiert une amende de 600€ ainsi qu’une peine complémentaire d’interdiction de conduire sans un dispositif d’éthylotest anti-démarrage pendant une durée de 2 mois. Il renonce expressément à demander la suspension de son permis au vu de la situation personnelle et professionnel de mon client (attestée par des justificatifs nombreux).

S’agissant du stage de sensibilisation à la sécurité routière qui avait initialement été ordonné, le procureur n’en demande pas la confirmation puisque mon client l’a volontairement effectué (alors même que rien ne l’y obligeait juridiquement car l’opposition avait mis à néant l’ordonnance pénale).

Un délibéré du tribunal correctionnel de NANTERRE très satisfaisant : pas de suspension de permis ! Ni d’EAD !

Pour ma part je plaide en défense pour éviter toute mesure de suspension et même toute mesure d’éthylotest anti-démarrage.

Cette peine d’interdiction de conduire sans EAD, même pour 2 mois, ne me paraît pas opportune compte tenu :

  • du coût d’un tel dispositif (entre 1 200 et 1 500€ à l’achat ou de 4 à 500€ de frais d’installation / désinstallation outre environ 100€ par mois en cas de location)
  • de tous les efforts accomplis par mon client (démarches sérieuses de soin, attestées par des professionnels de la santé, stage accompli volontairement alors que rien ne l’y obligeait, …)
  • de l’ancienneté des faits
  • de son absence de tout antécédent judiciaire (casier judiciaire vierge)
  • du fait qu’il a 12 points sur 12 sur son permis (jamais aucune grosse infraction, uniquement de petits excès de vitesse par le passé)

Je suggère au tribunal de prononcer une amende un peu plus élevée mais sans cet EAD.

Et après suspension de l’audience, le tribunal correctionnel de NANTERRE me suit !

Il condamne ainsi mon client à une unique amende de 800€, sans suspension de permis ni interdiction de conduire sans un dispositif d’éthylotest anti-démarrage.

Pour conclure, cet excellent résultat obtenu (pas de suspension à NANTERRE), est dû pour une très large part à l‘attitude de mon client qui a admis ses difficultés et a mis en oeuvre de vraies démarches de soin, ainsi qu’à un gros travail de préparation de l’audience effectué avec lui.

Sans ce travail, le tribunal se serait montré sans doute bien plus sévère.

Il faut enfin noter qu’une fois la décision devenue définitive, mon client perdra 6 points sur son permis de conduire.

 


 

Pour aller plus loin, lire aussi mes articles :

 


 

Adresse du tribunal judiciaire de NANTERRE : Tribunal judiciaire de Nanterre 179-191 AVENUE JOLIOT CURIE 92020 NANTERRE

Téléphone : 01.40.97.10.10

avocat permis de conduire

Palais de Justice de NANTERRE @Etienne Lejeune avocat droit routier permis de conduire

J’AI PERDU MON PERMIS

NOS SOLUTIONS

J’AI REÇU UNE CONVOCATION

NOS SOLUTIONS

JE SOUHAITE CONTESTER

NOS SOLUTIONS
Avis
Découvrez ce que nos clients disent de nous à travers leurs nombreux avis Google !
Léonard Mendy
Léonard Mendy
16:31 13 Dec 24
Mon véhicule a été confisqué judiciairement pendant 2 mois et 12 jours.Je pensais ne plus le récupérer ou alors le récupérer lors de mon audience.Maître Lejeune a effectué du très bon travail donc pour celles ou ceux qui ont un souci de permis ou de voiture confisqué, je vous le recommande, il a assuré.
Lassad Hanchi
Lassad Hanchi
09:32 11 Dec 24
Très compétent et sérieux
F F
F F
19:30 10 Dec 24
Maître LEJEUNE est très appréciable, rapide, concret , réfléchi et gentil , .Je recommande 💯. MERCI BEAUCOUP.
calisto sandra
calisto sandra
13:19 04 Dec 24
Je suis satisfaite de son conseil merci ☺️ il m’a aidé beaucoup.
Mathieu Thilloy
Mathieu Thilloy
15:58 28 Nov 24
J ai eu la chance d'être accompagné par maître Lejeune et je ne peux que le recommander vivement. Son professionnalisme est remarquable, soutenu par une grande expérience qui inspire immédiatement confiance. Ce qui le distingue encore davantage, c est son approche humaine et bienveillante. Il l prend le temps d écouter et de comprendre la situation et d expliquer chaque étape avec clarté.
Audrey Guiraud
Audrey Guiraud
15:50 28 Nov 24
Je suis très satisfaite de l'accompagnement de Maitre Lejeune pour mon récent problème lié à une amende importante. Son expertise juridique et sa disponibilité ont été précieuse. Je recommande vivement ses services. Merci
titans ae
titans ae
17:05 27 Nov 24
J'avais reçu une lettre 48SI malgré que j'avais effectué un stage de récupération de mes points avant la réception de la lettre 48SI. Très inquiet du risque de devoir rendre mon permis alors qu'il était valide, j'ai fait appel à maitre Lejeune qui m'a expliqué lors d'un RDV Téléphonique chaque étape de la procédure, et a été très rassurant. Il m'a proposé de le recontacter après trois semaines si je n'avais toujours rien. Ce que j'ai fait puisque rien n'avait été pris en compte. Maitre Lejeune m'a alors parfaitement conseillé et a pris le temps de me renseigner. Aujourd'hui, ma situation est régularisée.Je conseille vivement Maitre Lejeune pour sa qualité d'écoute, sa disponibilité, et le suivi de ses dossiers qui sont des points rassurants pour ses clients.
Noah Horca
Noah Horca
15:13 14 Nov 24
Super avocat, très pédagogue connais très bien son travaille et le sujet du code de la route!Maitre Lejeune est parvenu à obtenir la restitution de mon véhicule ce qui étais pas gagner mais c’est mal connaître Maitre Lejeune ! Je recommande à 1000%!
Alexandra Mouquet
Alexandra Mouquet
09:39 18 Oct 24
Le jeudi 26 septembre j'ai eu la désagréable surprise de recevoir un courrier me notifiant que mon permis avait un solde de points à zéro, étant chauffeur poids lourd mon permis est indispensable.Le 27 j'ai contacté le secrétariat de Maître Lejeune..... Dans l'heure qui a suivi celui prenait contact avec moi pour connaître les tenants de ce retrait de permis. Au vu de ce que je lui disait il m'a assuré être en mesure de retrouver quelques points pour que mon permis soit de nouveau "viable" et qu'ainsi je puisse continuer à exercer ma profession.Le temps de réunir les documents que Maître Lejeune m'avait demandé, le 1er octobre il faisait la démarche auprès des services compétents pour demander l'annulation de 2 infractions.Le 4 octobre je reçois un mail de Maître Lejeune qui me dit que les infractions qui avaient relevés à mon encontre avaient été annulé. Il m'a aussi conseillé de me connecter régulièrement sur mon compte "mespointspermis" pour vérifier s'ils apparaissaient bien mais il ne pouvait pas me donner de date.En date du 5, soit à peine 24h après, je me suis connectée et j'ai eu la belle surprise de recouvrer les points sauvés par ce talentueux avocat.Je ne vous remercierai jamais assez pour votre disponibilité, votre gentillesse, pour cette capacité de ne pas juger vos clients, vous êtes un avocat très compétent, réactif, EXCEPTIONNEL.Milles merci !!!!!!!
MaleSigma 2.0
MaleSigma 2.0
07:45 09 Oct 24
Je remercie chaleureusement Maître Etienne pour ses éclaircissements sur la loi du code de la route en France. Il a su rendre les informations complexes facilement compréhensibles et m'a guidé avec professionnalisme. Je recommande vivement ses services !
Avis suivants
js_loader
Fermer le Menu Prendre
rendez-vous